La décadence de la sciences économique continue

En 1979, Henri Guitton (1904-92) a publié un livre intitulé De l’imperfection en économie où il ne citait pas un texte de Friedrich von Hayek (1899-1992) intitulé “Nature et historique du problème” – publié dans L’économie dirigée en régime collectiviste (1939) au premier chapitre, – quoique certains de ses propos s’en inspirassent … tacitement.

Nous approchons de 2019, tout ce qu’a écrit Hayek alors, il y a quatre-vingts ans, est d’une actualité brûlante.
On ne peut pas en dire autant du livre de Guitton.

1. La décadence de la science économique.

Rappelons la structure du texte de Hayek :

1. Ignorance du problème
2. Problèmes économiques et technologiques
3. La décadence de la science économique
4. L’attitude du marxisme.
5. Socialisme et planisme.

6. Les différents types de socialisme.
7. Planisme et capitalisme .
8. Base de la critique moderne.
9. La guerre et ses effets sur le socialisme européen .
10. Mises, Max Weber et Brutzkus

11. Études plus récentes.
12. Buts de notre étude.

La suite sur le blog du Professeur Georges Lane

Advertisements

About ecoparis

Un groupe de chercheurs en économie autrichienne
This entry was posted in sciences économique, théories économiques. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s